Компания Circle подверглась критике после хакерской атаки на протокол Drift на сумму 285 миллионов долларов из-за бездействия в вопросе заморозки украденных USDC.

После взлома криптопротокола Drift, злоумышленник перевел около 232 миллионов долларов США в USDC с блокчейна Solana на блокчейн Ethereum, используя кросс-чейн протокол компании Circle.

Критики, такие как эксперт по блокчейну ZachXBT, заявили, что Circle могла действовать быстрее, чтобы заблокировать кошельки и заморозить средства. Однако, заморозка активов без разрешения может повлечь за собой юридическую ответственность, заявил юрисконсульт компании Plume.

Компания Circle заявила, что замораживает активы только в случаях, когда это требуется по закону, подчеркивая растущее напряжение для регулируемых эмитентов между быстрым реагированием на незаконные операции и избежанием действий, выходящих за рамки закона, без судебных приказов или запросов правоохранительных органов.

После хакерской атаки на Drift на сумму 285 миллионов долларов, внимание переключилось на компанию Circle (CRCL) и на то, могла ли она сделать больше, чтобы предотвратить утечку средств.

Злоумышленник вывел примерно 71 миллион долларов США в USDC в рамках этой атаки в среду.

Этот факт вызвал критику со стороны части криптосообщества, включая известного эксперта по блокчейну ZachXBT, который утверждал, что Circle могла действовать быстрее, чтобы ограничить ущерб.

Предварительная блокировка кошельков, связанных с этой атакой, могла бы замедлить или остановить возможность злоумышленника перемещать средства, сообщил основатель компании, занимающейся инфраструктурой для стейблкоинов, изданию CoinDesk.

Однако, действия без судебного приказа или запроса от правоохранительных органов могут подвергнуть Circle юридическому риску, добавил этот человек.

Salman Banei, юрисконсульт сети токенизированных активов Plume,

Это ограничение было центральным элементом ответа компании.

Этот случай подчеркивает более глубокое напряжение, которое вызывает все большее внимание по мере роста стейблкоинов.

Токены, такие как USDC, становятся важной частью глобальных денежных потоков, особенно для трансграничных платежей и торговли. В то же время, они также используются в незаконной деятельности, что оказывает давление на эмитентов, требуя от них быстрого реагирования, когда что-то идет не так.

Стейблкоины, выпущенные централизованными, регулируемыми организациями, такими как USDC компании Circle, предназначены для того, чтобы быть программируемыми и контролируемыми, что может помочь остановить незаконные операции, но также может вызвать опасения по поводу злоупотреблений и соблюдения процессуальных норм.

В случае взлома протокола Drift ситуация не такая однозначная, сказал Бен Левит, основатель и генеральный директор агентства по рейтингу стейблкоинов Bluechip.

Это ставит эмитентов в сложное положение. Слишком медленные действия рискуют вызвать критику за то, что они способствуют деятельности недобросовестных субъектов, в то время как слишком быстрые действия без юридической поддержки вызывают опасения по поводу злоупотреблений.

И в быстро развивающихся случаях взломов, этот компромисс становится особенно острым, поскольку окно для действий часто измеряется минутами, а не неделями или месяцами юридических процедур.